Luna decembrie aduce la Iulius Mall surprize placute, cadouri care incalzesc sufletul, colindatori din toate colturile tarii, precum si premii consistente pentru toti cumparatorii din mall. Anul acesta, Mos Craciun vine la Iulius Mall cu un FIAT BRAVO, care va fi adjudecat prin tragere la sorti la data de 24 decembrie, de unul dintre clientii Iulius Mall care au facut cumparaturi de minimum 50 lei in intervalul 5- 24 decembrie.

Iulius Mall da startul la cumparaturile de sezon cu preturi speciale, cadouri pentru clienti si multe evenimente deosebite, atat pentru cei mari, cat si pentru cei mici.
Astfel, duminica, 14 decembrie, incepand cu orele 18.00, incepe parada lui Mos Craciun, iar de luni, pana la data de 19 decembrie, micutii din gradinitele iesene vor sarbatori intr-un mod deosebit venirea Saratorilor de Iarna, colindandu-l pe Mos Craciun chiar la mall, acolo unde copiii cuminti sunt rasplatiti cu dulciuri si cadouri.
Tot in aceasta perioada, grupuri de colindatori din Monor ii vor incanta pe clientii mall-ului cu cele mai frumoase cantece traditionale romanesti, intr-o atmosfera familiara, plina de caldura si culoare. La data de 20 decembrie, Ducu Bertzi va sustine un concert deosebit, adresat tuturor iubitorilor de colinde.
Atmosfera de poveste va fi intregita de brazi impodobiti cu ornamente CANDY WEST, un stil care mixeaza tot ce este dulce, colorat si copilaresc. Elementele decorative folosite anul acesta amintesc de Pop Art, astfel, cromatic vorbind, vedetele sunt pink, baby blue si candy green, acestea reusind sa confere o atmosfera vesela si inedita Craciunului. Buline, pene colorate, baloane, acadele, globuri uriase in culori tari, bomboane de diferite forme sunt cateva accente ce indulcesc spiritul Craciunului, onferind astfel vizitatorilor o noua viziune asupra decoratiunilor de iarna.
Pe toata perioada cuprinsa intre 5- 24 decembrie, Mos Craciun ofera cadouri copiilor, dar si parintilor care vor cumpara de la manazinele din zona KidsLand. Toti cumparatorii care vor face dovada cu bonul de casa la Centrul Info ca au achizitionat produse in valoare de 50 lei pot castiga zilnic un televizor LCD marca PANASONIC, urmand ca la data de 24 decembrie, marele premiu, un FIAT BRAVO, sa isi gaseasca fericitul castigator.

Adresa web: http://www.iuliusmall.com; www.palasiasi.ro.

Popularitate: 8% [?]

Din momentul aprobarii sale in cadrul Consiliului Local si al demararii lucrarilor, Proiectul “Palas” nu a incetat sa fie contestat.

Un procent semnificativ de ieseni s-au pronuntat de la bun inceput impotriva acestei transformari ultramoderne a centrului istoric al Iasului. ONG-uri, personalitati culturale, oameni de rand, reprezentanti ai presei – au facut, la momentul respectiv, front comun, in ideea ca lucrurile ar putea fi schimbate. Amintim cateva din aspectele care au fost reclamate:

·         Legitimitatatea problematica a proiectului si modul abuziv in care Iulius Group s-a asigurat de inscrierea lui in deplina legalitate;

·         Concesionarea unui teren de interes public fara a fi consultata comunitatea

·         Avantajarea intereselor financiare ale unui singur investitor principal;

·         Distrugerea spatiului verde din jurul Palatului si a amprentei cultural-istorice zonale;

·         Aparitia peste noapte a cartierelor rezidentiale, desi acestea nu erau prevazute in proiectul initial.

Dintre contestatari, o parte considera ca, in principiu, „Palas”-ul ar fi un proiect bun, de care Iasul are nevoie pentru a se inscrie in tendintele europene de dezvoltare si pentru a rezolva o parte din necesitatile acestei comunitati si contesta nu actiunea in sine, ci amplasarea mega-complexului unde nu ar avea, de drept, ce sa caute, adica in imediata apropiere a unui important obiectiv cultural.

Partizanii n-au intarziat sa aduca propria lor versiune asupra evenimentului, calificand drept subiective si irelevante opiniile celor mai multi dintre nemultumiti. Au argumentat, printre altele, ca terenul in cauza era lasat oricum in paragina si-ar fi fost putin probabil sa vedem Primaria pusa pe investit. In schimb, in trei ani, cand se prevede finalizarea, Complexul Palas va fi o mandrie pentru fiecare iesean. In plus, se vor deschide noi oportunitati pe piata fortei de munca, iesenii vor avea acces la mai multe locuinte, vor fi renovate si modernizate piscina si Teatrul de Vara si nu va fi periclitat cu nimic prestigiul Palatului Culturii, ca simbol al trecutului national. Tot de catre  sustinatori a fost invocata contributia la dezvoltarea si promovarea turistica regionala. Un alt punct forte in sprijinirea acestor opinii l-a constituit si premierea proiectului la Cannes, in noiembrie 2007, in cadrul targului international pentru proiecte comerciale.

Aceasta ar fi, pe scurt, istoria zgomotoasa a receptarii proiectului in randul comunitatii locale. Intre timp, iesenii s-au obisnuit sa priveasca indiferenti forfota de oameni in salopete si utilaje de mare tonaj. Gardul verde, ridicat (spun unii) pentru a tine la distanta privirile nepoftite ale curiosilor, dar justificat (spun altii) de masurile elementare de protectie aferente oricarei constructii, cu atat mai mult una de o asemenea amploare, va continua sa incadreze, pana la finele anului 2010, cele 12 hectare concesionate. In spatele lor, craterele si mormanele de pamant rascolit de excavatoare dezgroapa si ingroapa ruine care nu mai inseamna pentru nimeni mai mult decat o bucata paraginita de zid.

Daca “Palas” va fi sau nu un succes, numai timpul o poate confirma. Asteptam, insa, opiniile dumneavoastra, cu privire la cum considerati ca vor decurge lucrurile in perioada urmatoare, ce avantaje si dezavantaje va avea Iasul generatiilor urmatoare de pe urma acestui proiect si in ce masura estimati un impact negativ sau pozitiv, in definirea imaginii, la nivel national si international, a acestei capitale culturale.

Alina-Dora Toma

P.S. Articolul face parte din sectiunea „Virgula si mai departe”, care, va reamintim, este un exercitiu de civilizatie.

Popularitate: 10% [?]

Era greu pentru cei care s-au aflat ieri in fata televizoarelor (acceptand ca iesenii sunt intr-adevar preocupati de viata orasului lor si au urmarit sedinta de consiliu de ieri, care avea o miza atat de mare) sa observe un lucru care ar fi amuzant, daca nu dureros, pentru noi: tacerea membrilor consiliului. S-a lasat, mormantala,  imediat ce pe ordinea de zi a ajuns prima dintre hotararile privind proiectul Palas si a fost intrerupta de rasetele ziaristilor si exclamatii de genul: “da ce-i dom’le, ce-ati tacut asa?”  Explicatia nu a intarziat sa apara, cand au luat cuvantul doi participanti la sedinta, care erau efectiv ingroziti: Constatin Neculau si Gheorghe Nichita. Primul a adus aminte colegilor ca raspund in fata legii pentru alegerea lor si ca patronul Iulius Group a amenintat cu darea consiliului in judecata  si a cerut ceea ce el a numit vot nominal: fiecare sa isi asume responsabilitatea votului sau.

Acum, din doua una: fie domnul Neculau ii da dreptate, in cunostinta de cauza, lui Iulian Dascalu, cum ca acei colegi ai lui care intarzie sau chiar contesta propiectul Palas sunt presati sa faca asta de “grupuri mafiote”, iar luarea lui de cuvant ar insemna un  “fratilor, retragerea, ca nu ne mai merge”, fie este pur si simplu las si a cedat amenintarii lui Dascalu, in ideea ca indiferent de partea cui e dreptatea, banii sunt de partea patronului de la Iulius.  A treia varianta, ca el ar fi convins de legalitatea proiectului (fie ca ea exista sau nu) si de buna-credinta a colegilor lui totodata, nu sta in picioare. Argumentele lui in acest caz ar fi fost strict bazate pe legalitate (cum, in mod paradoxal, au fost cele ale mult-discutatei Camelia Gavrila), urmand ca ceilalti membri sa se convinga ei insisi de justetea lor. Asa s-ar proceda in situatia in care o problema administrativa nu ar ridica si interese”subterane”, ca sa il citam pe domnul primar.

Si ca veni vorba de domnul primar, sa nu uitam de tremurul vocii dumnealui si de cel mai ilar argument folosit vreodata in sprijinul a orice. Luarea de cuvant a dumnealui s-ar rezuma la : “Daca eu am o gramada de procese pe rol, va inchipuiti ca mai am curajul sa comit vreo ilegalitate? ” sau, folosind un exemplu care ar trebui sa fie clasic de cum sa nu faci un silogism: “Eu am dosare deschise la DNA, eu am aprobat proiectul, prin urmare proiectul e legal”. Intelegeti?

Oana Soare

Popularitate: 6% [?]

Astazi, in timpul sedintei de Consiliu Local, cei doispreze consilieri locali PDL au parasit sala, punand astfel consiliul in imposibilitatea de a vota in privinta uneia din cele doua hotarari aflate pe ordinea de zi privind proiectul Palas. Este vorba de  ratificarea a doua acte prezente in contractul dintre Consiliu si Iulius Group si hotararea privind reconfigurarea si actualizarea situatiei juridice  a terenului aferent proiectului Palas. Neavand cvorum pentru a putea vota a doua hotarare din cele mentionate anterior( necesarul pentru validarea votului este de doua treimi din membri), Consiliul a trebuit sa voteze, in mod formal, amanarea votului pentru urmatoarea sedinta. 

Iulian Dascalu amenintase ca, daca cele doua hotarari nu vor fi aprobate, va da in judecata consiliul. Prin urmare astazi, in timpul sedintei, Constantin Neculau si-a avertizat colegii de faptul ca ei sunt practic obligati in fata legii sa ratifice actele prevazute in contract, odata ce acesta este legal, iar orice amanare a hotararii poate aduce prejudicii investitorului. El a cerut ca votul sa se faca “nominal”, adica “sa se strige numele, ca la scoala, pentru a se vedea ce voteaza fiecare“. La randul sau, primarul Nechita si-a exprimat consternarea : “Dintre toate situatiile, a mea este cea mai ingrata. - a spus el - Eu sint cu dosar la DNA, dosarul nostru special nu s-a inchis, ca sa se vada daca nu se face abuz in serviciu. Primul vizat in acest proiect este primarul Gheorghe Nichita.”  Primarul a mai vorbit despre interesele “subterane” care se manifesta in privinta acestui proiect, de faptul ca opozitia fata de el rezulta din interesele electorale a celor care o manifesta.

Cum insa inaintea deschiderii ordinii de zi, consilierul PDL, Gabriel Grigore ceruse ca votul sa se refere la amanarea hotararii si nu la aprobarea ei, votul s-a facut mai intai in aceasta directie. Justificand ca directiva de partid cerea ca, in cazul neaprobarii amanarii, absolut toti colegii lui sa paraseasca sala, Constantin Grigore a purces la fapte, luandu-si colegii la o pauza afara, pana cand unul din cele doua puncte ale ordinii de zi privind proiectul Palas a fost amanat.

Concluzia doamnei Camelia Gavrila a fost transanta: pentru ea, iesirea celor de la PD-L “nu este o atitudine barbateasca”. Ea a cerut secretarului general, Lacramioara Varnica si sefei consiliului juridic sa explice, din punct de vedere legal, in ce masura decizia poate avea o influenta in timp asupra patrimoniului iesean si in ce masura UniCredit are calitatea de a prelua obligatiile si raspunderile Iulius Grup, in cazul in care acesta esueaza in implementarea proiectului.  Raspunsul, dat in cele din urma de Constantina Turcu (membra a consiliului juridic de asemenea), a fost acela ca patrimoniul nu este cu nimic afectat de contractul consiliului cu firma in cauza, pentru ca contractul este de cesiune (transferare a utilizarii) , si nu de transfer al proprietatii terenului pe care se realizeaza proiectul. De notat este faptul ca secretarul general al consiliului s-a abtinut de la a da un raspuns, pentru ca urma sa apara in instanta in cadrul procesului intentat ei pe acest subiect, asa ca, a precizat ea, subiectivitatea ei era afectata.

In urma discutiilor, votul a fost favorabil pentru confirmarea cesiunii de creante, dar proiectul a ramas totusi blocat din cauza absentei membrilor PD-L, care a dus la amanarea deciziei asupra terenului. Practic, votul membrilor ramasi a fost o formalitate, procedura prevazand ca, neintrunindu-se cvorumul (doua treimi din membri), luarea deciziei este amanata pentru urmatoarea sedinta a consiliului.

Oana Soare

Popularitate: 9% [?]

In sedinta de astazi a Consiliului Local trebuiau  sa fie votate 54 de proiecte. Initial, sedinta fusese programata pentru prima zi din saptamana, dar tot din cauza unei cereri de amanare, precum si a altor evenimente la care reprezentantii primariei au trebuit sa ia parte, sedinta a fost programata astazi, la ora 14.00.

Motivul amanarii de azi pare sa fi venit din partea consilierilor locali liberali, care au cerut mai mult timp pentru a analiza hotaririle ce trebuiesc votate si sunt legate strict de Proiectul Palas. Primarul Gheorghe Nichita a reprogramat sedinta marti, 4 noiembrie 2008, ora 10.00, afirmand ca a fost rugat de catre consilierii PNL sa amane sedinta, asa cum prevede legea, pe o perioada de 5 zile.

Neclaritatile juridice care inconjoara proiectul Palas par sa fi oprit pentru moment functionarea primariei, intrucat restul hotararilor de consiliu au fost de asemenea amanate, desi sedinta putea sa aiba loc in mod normal astazi si de pe ordinea de zi sa fie scoase proiectele ce necesita mai mult timp pentru analiza. Doar consilierii local PDL s-au prezentat la ora 14.00, in Sala Mare a Primariei si acestia au cerut lamuriri legate de absenta de la sedinta atat a consilierilor PNL si PSD, cat si a directorilor din cadrul Primariei. Dupa ce s-a strigat prezenta de catre Lacramioara Vernica, s-a decis amanarea sedintei din cauza lipsei de cvorum.

Asa ca, pentru moment, terenul si imobilul Directiei pentru Sport a Judetului Iasi ( DSJ Iasi ) nu a trecut in domeniul privat al Consiliului Local. Daca consilierii vor vota acest lucru, terenul va fi atribuit si integrat in cadrul Proiectului Palas, unde imobilul va fi daramat pentru a face loc altor constructii.

Daniel-Stefan VICOVANU

Popularitate: 7% [?]

Dupa ce ieri, consilierul local Sorin Ionescu si consilierul judetean Tiberiu Brailean au sustinut o conferinta de presa, prin care au acuzat Primaria ca a eliberat autorizatii de constructie in cadrul proiectului Palas, fara a avea acest drept, atribuit prin lege Consiliului Judetean si nu Primariei, fiind vorba de o constructie langa un monument istoric, in cursul zilei de azi, Primarul Iasului, Gheorghe Nichita a raspuns astfel acuzatiilor aduse: “Domnul Ionescu cred ca mai are multe de invatat, plec de la faptul ca nu stie nici macar legea sa o citeasca foarte bine, el confunda primarul Municipiului Iasi cu primarul de la Dagata. Legea e foarte clara: da atributii de emitere de autorizatii de constructie presedintelui Consiliului Judetean in comunele in care nu exista o structura de urbanism cum este la Iasi. Deci daca construiesti langa un monument istoric la Dagata sau la Podul Iloaiei sau in alta localitate, acea administratie publica nu are capacitatea sa judece ce e de facut acolo, sa nu confundam municipiul Iasi cu asemenea administratii publice locale, pentru ca la Iasi, in cadrul primariei, exista o directie de Urbanism.  Toate marile municipii, si scrie in lege foarte clar, au ca obligatie, pentru final, semnarea autorizatiilor de constructie langa monumentele istorice, desigur, cu respectarea legislatiei. Dumnealui cauta tot felul de noduri in papura. Nu mi se pare o abordare serioasa, pentru ca si dinainte ca dumnealui sa fie consilier si acum are procese cu noi pe aceasta tema. La toate aceste procese noi am castigat. Nu cred ca ar trebui sa faca presiune publica la justitie, din functia de consilier local si n-ar trebui de asemenea, din functia de consiler, sa slujeasca grupul de oameni de afaceri cu care sa spunem ca este apropiat si cu care a atacat acest proiect de la bun inceput. Pentru ca este semnatarul unor documente catre DNA, instanta si asa mai departe si unde pana acum a pierdut peste tot”.

Consilierul local Sorin Ionescu a inaintat plangere in contencios pentru revocarea a 10 autorizatii de constructie aferente proiectului Palas, bazandu-se pe articolul 48 punctul d, din legea 422/2001.

Totusi, dupa citirea in intregime a articolelor 48 si 49, nu iti dai seama exact cine si cum trebuie sa elibereze autorizatii de constructie langa monumentele istorice.

Art. 48

Primarul are urmatoarele atributii specifice:

a) verifica existenta tuturor avizelor de specialitate in domeniul monumentelor istorice si conformitatea autorizatiei cu prevederile acestora, precum si indeplinirea dispozitiilor cuprinse in Obligatia privind folosinta monumentului istoric, conform prevederilor legale, asigura mentionarea in autorizatie a tuturor conditiilor continute in avize la autorizarea lucrarilor asupra monumentelor istorice si asupra imobilelor situate in zona lor de protectie, respectiv la eliberarea pentru acestea a autorizatiei de functionare;

b) ia masuri pentru autorizarea cu prioritate a documentatiilor tehnice care se refera la interventii asupra monumentelor istorice;

c) emite de urgenta autorizatia de construire, in conformitate cu avizul Ministerului Culturii si Cultelor, in vederea executarii lucrarilor provizorii sau de interventii urgente, de consolidare temporara si punere in siguranta a monumentelor istorice; valabilitatea autorizatiei de construire provizorie este de 6 luni, putand fi prelungita o singura data cu inca 6 luni, si inceteaza o data cu eliberarea unei autorizatii de construire sau de desfiintare definitive;

d) dispune oprirea oricaror lucrari de construire sau de desfiintare in situatia descoperirii de vestigii arheologice, hotaraste si, dupa caz, organizeaza paza acestora si anunta in cel mai scurt timp directia pentru cultura, culte si patrimoniul cultural national judeteana, respectiv a municipiului Bucuresti;

e) asigura prin aparatul propriu de specialitate si in colaborare cu directia pentru cultura, culte si patrimoniul cultural national judeteana, respectiv a municipiului Bucuresti, aplicarea insemnelor distinctive si a siglelor de monumente istorice si controleaza intretinerea lor de catre proprietar;

f) asigura paza si protectia monumentelor istorice aflate in domeniul public si privat al statului si al unitatilor administrativ-teritoriale, precum si ale monumentelor istorice abandonate sau aflate in litigiu, semnaland de urgenta directiei pentru cultura, culte si patrimoniul cultural national judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, orice caz de nerespectare a legii;

g) asigura efectuarea, impreuna cu serviciile publice de pompieri, de actiuni de prevenire si stingere a incendiilor la monumente istorice.

Art. 49

Consiliile judetene si Consiliul General al Municipiului Bucuresti au urmatoarele atributii:

a) coopereaza cu directia pentru cultura, culte si patrimoniul cultural national judeteana, respectiv a municipiului Bucuresti, comunicand toate informatiile referitoare la monumentele istorice aflate in teritoriul lor de competenta; faciliteaza comunicarea dintre directiile pentru cultura, culte si patrimoniul cultural national judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, si consiliile locale ale oraselor si comunelor din teritoriul judetului, respectiv ale sectoarelor in cazul municipiului Bucuresti;

b) initiaza cu avizul Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice procedura de expropriere pentru cauza de utilitate publica in vederea protejarii unor monumente istorice inscrise in Lista cuprinzand monumentele istorice din grupa B, in situatiile si cu respectarea conditiilor prevazute de lege;

c) sprijina si indruma activitatea consiliilor locale ale comunelor sau ale oraselor, care nu au organizate servicii in domeniu sau posturi specializate in aparatul propriu pentru protejarea monumentelor istorice inscrise in Lista cuprinzand monumentele istorice din grupa B si aflate pe teritoriul administrativ al acestora;

d) elibereaza autorizatii de construire sau de desfiintare pentru monumentele istorice sau imobilele aflate in zona de protectie a monumentelor istorice, in ansambluri, situri sau in zona de protectie a acestora, numai cu avizul Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice.

In formularea plangerii, consilierul local Sorin Ionescu s-a sprijinit si pe sentinta finala si irevocabila data de Curtea Constitutionala in cazul Milenium Center Building, caz asemanator celui de la Palas. „In cazul Milenium de la Bucuresti, primaria sectorului 1, care a dat in prima faza autorizatiile de constructie a priedut procesul, pe baza unei decizii date de Curtea Constitutionala. Ma astept ca, in 2 saptamani, sa se intample la fel si aici”, a declarat Sorin Ionescu.

Daniel-Stefan VICOVANU

Popularitate: 10% [?]

Senatorul PDL Dan Carlan vrea sa modifice legea nr.422 din 18 iulie 2001, privind protejarea monumentelor istorice. Modificarile si adaugirile se refera in principal la: cererea de desfiintare a unui imobil trebuie sa fie insolita de solutia de arhitectura a imobilului, care urmeaza sa fie construit in locul celui propus a fi desfiintat. In cazul respingerii, cererea de desfiintare a unui imobil se poate relua nu mai devreme de 3 ani de la data respingerii, Institutul National al Monumentelor Istorice avand puterea de a initia si fundamenta cereri de clasare. Directia de cultura, culte si patrimoniu cultural national trebuie sa declanseze procedura de clasare in termen de 30 de zile de la inregistrarea cererii. In vederea clasarilor de urgenta, Oficiul de Cadastru in raza caruia se afla imobilul, ansamblul sau situl in cauza, trebuie sa furnizeze, la cererea Directiei pentru cultura, actele de proprietate necesare procedurii de clasare, in termen de 15 zile de la solicitare. O alta modificare se refera la abandonarea, vulnerabilizarea si degradarea intentionata, indiferent prin ce mijloace, demolarea neautorizata sau orice alt act care are drept consecinta distrugerea unei cladiri sau a elementelor sale componente, functionale, artistice si decorative, situate intr-o zona protejata si care constituie infractiuni.

Pe scurt modificarea legii propune ca o cladire sa fie considerata monument istoric impreuna cu situ-ul si zona din care face parte. In acest caz, probabil, proiectele Palas Iasi sau Rosia Montana nu s-ar mai fi construit, pentru ca toata zona Palatului Culturii ar fi fost declarata momument istoric, zona in care nu s-ar fi mai emis autorizatie de constructie. Senatorul Dan Carlan a cerut dezbaterea si adoptarea proiectului in regim de urgenta. Cu toate acestea este aproape imposibil ca adoptarea proiectului sa fie concretizata pana la alegerile din luna noiembrie. Totusi, daca in urmatorul mandat Dan Carlan nu va mai ocupa un loc de senator, propunerea legislativa a acestuia va trebui solutionata de viitorul govern.

Daniel-Stefan VICOVANU

Popularitate: 11% [?]