Astazi a venit randul taberei Tompea sa-si apere parcela, dupa ce saptamana trecuta cativa studenti din tabara Niculescu au protestat la adresa Prof. dr. Doru Tompea pe care il acuzau de frauda si de nelegimitate in functia de rector al Universitatii “Petre Andrei” din Iasi.
Conflictul UPA se muta in Dacia
Dupa mai multi ani de activitate politica ,Doru Tompea se implica pentru prima oara in campanile electorale si candideaza pentru a-si combate cu arme politice vechiul dusman. Acesta isi doreste sa candideze pentru a castiga un loc in comisia de invatamant si pentru a-si face singur dreptate. “Lui Niculescu ii e frica de ce o sa se intample post-Adomnitei. O sa fac legea si o sa o aplic. O sa fac din UPA un proiect individual pe care o sa-l incununez de success” a declarat Doru Tompea care a decis sa renunte la costumul Armani pentru haina de campanie cu care se va afisa in cartierele Dacia – Alexandru – Mircea. Acestea sunt zonele unde politicianul Tompea spera sa atraga alegatorii de partea sa, zone dragi lui dupa ce a locuit timp de 15 ani in cartierul Alexandru.
Gramatica de la UPA
Conform declaratiilor presedintelui Universitatii “Petre Andrei” din Iasi, Doru Tompea, protestarii de saptamana trecuta nu au nici o legatura cu persoana sa intrucat ei platesc taxe Universitatii “Petre Andrei” Iasi, a carui cod fiscal este 11431157, iar universitatea pe care el o conduce are codul fiscal 18849280. Acesta le transmite studentilor ce s-au distrat imitand un miting urmatorul mesaj: “Uita-te cui platesti si afli cine esti” si ii indeamna sa aiba pretentii la cel ce-i conduce, adica Niculae Niculescu, rectorul Universitatii “Petre Andrei” Iasi.
Invitatie la dialog
Pentru a raspunde nelamuririlor si intrebarilor studentilor inscrisi anul acesta, ce nu cunosc istoria conflictelor Niculescu-Tompea, liderii studentilor taberei “Tompea” ii invita pe colegii lor de la Facultatile de Drept, Economie, Medicina Dentara si Comunicare la un dialog ca de la egal la egal. Acesta va fi organizat zilele ce urmeaza in amfiteatrul V. Pavelcu si il va avea ca invitat special chiar pe cel caruia I se aduc acuze ca a fost securest, adica prof. Doru Tompea. “Slabiciunea mea sunt studentii, si cu toate ca actiunile lor m-au mahnit eu le voi sta la dispozitie si o sa le demonstrez cu acte ca problema e la ei, nu la noi. Nu o sa-l las pe Niculescu sa manipuleze studentii!” ne-a marturisit rectorul UPA din Iasi. In apararea sa acesta va adduce raportul CNSAS care clarifica raporturile sale cu Securitatea de pe vremea studentiei, cand era liderul studentilor. Acesta va aduce studentilor acte pentru a dovedi “capcana institutional – financiara in care au fost atrasi de catre Niculae Niculescu”.
Prin intermediul acestei intalniri fata in fata Doru Tompea ii va avertiza pe cei ce ii aduc acuze ca daca acestea nu vor fi sustinute de documente, el le va intenta proces pentru calomnie si le va cere prejudicii.
Aşa cum ameninţa încă de acum două zile, astăzi, 29 mai, Dan Cârlan, candidat la funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Iaşi, a deconspirat numele celor doi contracandidaţi, pe care îi acuză de colaborare cu securitatea. Este vorba de actualul primar al Iaşului, Gheroghe Nichita, care este şi candidat la aceeaşi funcţie din partea PSD şi de principalul contracandidat la funcţia de preşedinte CJ, pesedistul Constantin Simirad. Cîrlan a declarat că Gheorghe Nichita a fost informator al Securitatii sub numele conspirativ “Mihai”, iar Constantin Simirad figureaza intr-un dosar de retea. Acuzele senatorului democrat vin în urma faptului că în şedinţa de azi a CNSAS nu s-a luat în discuţie situaţia celor 5 candidaţi, pentru care Cârlan a cerut precizări în legătura cu colaborarea acestora cu securitatea.
“Deoarece nu am primit nici astăzi un răspuns oficial de la CNSAS, îmi completez declaraţia politică prezentată în conferinţa de presă cu următoarele precizări. Candidatul PSD pentru funcţia de Primar al municipiului Iaşi, Gheorghe Nichita, a declarat în fals, la depunerea candidaturii, faptul că nu ar fi fost colaborator al fostei Securităţi. Sub numele conspirativ „Mihai”, Gheorghe Nichita a fost informator al Securităţii, cu angajament scris, cu note informative şi cu state de plată prin care a încasat bani. Candidatul PSD pentru funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean Iaşi, Constantin Simirad, figurează într-un dosar de reţea al fostei Securităţi, fiind custode al unei case conspirative. Din acest motiv, în anul 2006, Constantin Simirad a fost comunicat autorităţilor române, de către autorităţile SUA, pe lista diplomatilor carora li se interzice dreptul de acces la informaţii clasificate NATO. Ca urmare a acestei cerinţe NATO, în acelaşi an,Ministerul Afacerilor Externe a iniţiat rechemarea de la post a ambasadorului în Cuba, înainte de încheierea mandatului. Este datoria şi dreptul exclusiv al CNSAS să pună oficial la dispoziţia publicului documentele şi informaţiile detaliate privind cele două cazuri”, se precizaeză într-un comunicat de presă.
Ca răspuns la afirmaţiile făcute de contracandidatul său, Constantin Simirad a ţinut să precizeze despre senatorul Cârlan că nu ştie nici zvonuri să lanseze. “Domnul Cârlan profită de imunitatea pe care o are ca membru al Parlamentului României şi face asemenea afirmaţii. Disperarea asta a contracandidaţilor denotă un singur lucru, şi anume, dorinţa de a avea acces la fondurile europene. Să nu uităm că şi Dobre şi Cîrlan au pete destul de mari în cazuri de hoţie”, a afirmat Simirad în cadrul unei emisiuni televizate.
Candidatul PD-L la şefia CJ, Dan Cârlan, a dat astăzi un ultimatum de 48 de ore CNSAS, pentru a face publice dosarele candidaţilor Constantin Simirad, Traian Dobre şi Gheorghe Nichita, precum şi pe al său şi al colegului de partid, Dumitru Oprea. “Au trecut deja cele 30 de zile legale în care trebuia sa primesc un răspuns de la CNSAS. Dacă pînă joi, la ora 14.30 nu voi primi un răspuns, voi prezenta datele pe care le deţin. Stiu sigur că doi dintre cei enumeraţi mai sus au făcut poliţie politică”, a ameninţat Dan Cârlan. În replică, primarul Gheorghe Nichita, candidatul PSD pentru un nou mandat, a negat orice colaborare cu fosta Securitate, deşi recunoaşte că, în tinereţe, a vrut să se înscrie la şcoala de ofiţeri de securitate, unde a fost respins. Candidatul Traian Dobre susţine de asemenea că nu a colaborat niciodată cu Securitatea şi nici nu a fost contactat de aceasta.
